سپریم کورٹ حیران ہے کہ کیا ریکوڈک ڈیل میں ذمہ داریاں پوری ہوں گی۔

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے منگل کو ریکوڈک ایکسپلوریشن ڈیل میں مجوزہ تصفیہ کے معاہدے کے تحت ذمہ داریوں سے متعلق خدشات کا اظہار کیا، جو پورا نہ ہونے کی صورت میں پاکستان کو مزید جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جیسا کہ انٹرنیشنل سینٹر فار سیٹلمنٹ آف انویسٹمنٹ ڈسپیوٹس (ICSID) کے 6.5 بلین ڈالر کے ایوارڈ کے برابر ہے۔ ٹریبونل

تاہم سینئر وکیل مخدوم علی خان، جو بیرک گولڈ کارپوریشن (بی جی سی) کی نمائندگی کر رہے ہیں، نے یہ بتا کر عدالت کی بے چینی کو دور کرنے کی کوشش کی کہ جب تک کمپنی کو کان کنی کی تلاش یا ایکسپلوریشن سائٹ میں داخلے سے منع نہیں کیا جاتا، وہ بھی تصفیہ کے معاہدے تک پہنچنے کے بعد۔ ، کچھ بھی بین الاقوامی ثالثی کا باعث نہیں بن سکتا۔

یہ بات سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ کے سامنے ریکوڈک کے معاملے پر صدارتی ریفرنس کی سماعت کے دوران سامنے آئی۔

جب جسٹس اعجاز الاحسن کی جانب سے پوچھا گیا کہ چونکہ ایکسپلوریشن سائٹ افغانستان اور ایران دونوں کی سرحدوں سے ملتی ہے، کیا سیکیورٹی کی کوئی صورت حال پیدا ہوگی، جس سے پاکستان اور بی جی سی کے درمیان معاہدے پر منفی اثر پڑے گا، وکیل نے وضاحت کی کہ اگر ثالثی کا امکان ہوسکتا ہے پاکستان اس علاقے میں ایسی سیکیورٹی صورتحال میں قائم ہوا تھا یا حکومت کسی طرح سیکیورٹی فراہم نہ کرنے کا فیصلہ کرتی ہے یا معاہدے سے ہٹ جاتی ہے یا معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد سرمایہ کاروں کو ڈرانے کی کوشش کرتی ہے۔

بی جی سی کے وکیل کا کہنا ہے کہ ان کا مؤکل دیوالیہ ہونے والے ممالک کے کاروبار میں نہیں ہے۔

ریکوڈک منصوبہ افغانستان سے 50 کلومیٹر اور ایران سے 40 کلومیٹر کے فاصلے پر واقع ہے اور اس سے قبل آئی سی ایس آئی ڈی ٹربیونل کے سامنے پاکستان کی درخواستوں کے مطابق یہ خطہ پاکستان کے سب سے زیادہ غیر مستحکم اور خطرناک علاقوں میں سے ایک تھا۔

لیکن وکیل نے عدالت کو وضاحت کی کہ ٹیتھیان کاپر کمپنی پرائیویٹ لمیٹڈ (ٹی سی سی پی)، جس کے ساتھ پاکستان نے پہلے معاہدہ کیا تھا، نے بلوچستان کو ایک محفوظ مقام پایا تھا کیونکہ صوبے میں واقع ان کے گودام سے ایک کیل بھی غائب نہیں ہوئی تھی۔ اس مدت کے دوران جب فریقین ثالثی ٹربیونل کے سامنے تھے، حالانکہ ان کے سامان کی حفاظت کے لیے خاطر خواہ سیکیورٹی نہیں تھی۔

بینچ کی سربراہی کرنے والے چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے کہا کہ یہ بہت حوصلہ افزا ہے۔

BGC مزید قانونی چارہ جوئی کے ساتھ آگے نہیں بڑھنا چاہتا، کیونکہ یہ قانونی چارہ جوئی کے کاروبار میں نہیں ہے۔ وکیل نے زور دیا کہ یہ عالمی معیار کی بارودی سرنگیں بنانے اور چلانے کے کاروبار میں ہے نہ کہ دیوالیہ ہونے والے ممالک کے کاروبار میں۔ چیف جسٹس نے کہا کہ وہ نوآبادیاتی سوچ کے حامل نہیں ہیں۔ “امید ہے،” وکیل نے جواب دیا۔

خطرات کو کم کرنا

اس سوال کا حوالہ دیتے ہوئے کہ ریفرنس سپریم کورٹ کو کیوں بھیجا گیا تھا، سینئر وکیل نے وضاحت کی کہ پروجیکٹ کے سائز، نوعیت اور لمبائی نے بی جی سی کو اس کے خطرات کو کم کرنے کے لیے اس کے قانونی اور مالی پہلوؤں پر پیشگی وضاحت طلب کرنے پر مجبور کیا۔ . وکیل نے یاد دلایا کہ اینٹوفاگاسٹا بھی، جس کے پاس پہلے کی ڈیل میں جوائنٹ وینچر پارٹنر ہونے کے ناطے ICSID ایوارڈ کا 50 فیصد حصہ ہے، اس منصوبے میں دلچسپی نہیں رکھتا تھا اور اس ایوارڈ کو نافذ کرنا چاہتا تھا۔

لیکن BGC نے Antofagasta کو قائل کیا کہ وہ TCCA میں اپنا حصہ پاکستان کو فروخت نہ کرے۔ یہ اس حقیقت کی عکاسی کرتا ہے کہ اپنے بہت سے فوائد کے باوجود ریکوڈک پراجیکٹ کو بہت سے لوگوں نے ایک ہائی رسک وینچر کے طور پر دیکھا۔

مخدوم علی خان نے کہا کہ بی جی سی اس پراجیکٹ پر یقین رکھتا ہے اور پاکستان اور بلوچستان کے ساتھ منصفانہ معاہدہ کرنے کے لیے اس ایوارڈ کو ترک کرنے کے لیے تیار ہے جہاں تمام اسٹیک ہولڈرز کے مفادات کا تحفظ ہو۔

وکیل نے یہ بھی وضاحت کی کہ اگرچہ کان کنی کی جگہ سے کھدائی کی جانے والی دھات کو بڑے ٹرکوں کے ذریعے پورٹ پر سمیلٹنگ کے عمل کے لیے منتقل کیا جائے گا، تاہم کان کنی کی جگہ سے خام مال کی ترسیل کی لائنوں میں منتقلی کے لیے زیر زمین پائپ لائن بچھائی جائے گی۔ .

جب سماعت کے دوران وکیل نے ملک کے کمزور معاشی حالات کے بارے میں کچھ خبروں کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا کہ ایسی معلومات سرمایہ کاروں کی توجہ سے نہیں بچیں، چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ جب وکیل ہماری کمزوری کے نکات تجویز کرتا ہے تو ایسا لگتا ہے جیسے BGC کا ارادہ تھا۔ قیمت چارج کریں.

اس لیے یہ ظاہر کرنا اچھا ہوگا کہ معاہدہ منصفانہ اور شفاف تھا اور اس بات پر توجہ مرکوز نہ کی جائے کہ ہمارے ماہرین اقتصادیات نے غلطی کی ہے اور کمپنی ہمیں سزا دینا چاہتی ہے۔

چیف جسٹس نے کہا کہ عدالت اس قسم کے بازو مروڑنے کی تعریف نہیں کرتی۔

لیکن وکیل نے وضاحت کی کہ ایسی خبریں واقعی ان کی تشویش میں اضافہ کرتی ہیں۔

وکیل نے استدلال کیا کہ BGC ہمیشہ سے واضح رہا ہے اور اس نے اصرار کیا ہے کہ یہ مذاکرات کافی حد تک کیے جائیں اور فیصلے کی وجوہات آزادانہ اور غیر جانبدارانہ طور پر کی جائیں تاکہ پچھلی بار پیدا ہونے والے کسی بھی مسئلے کی تکرار سے بچا جا سکے۔

اس لیے بی جی سی نے اصرار کیا ہے کہ بلوچستان حکومت کے فیصلے کی وجوہات کو عوامی سطح پر پیش کیا جائے اور عدالت کے ریکارڈ پر رکھا جائے اور بلوچستان پہلے ہی کہہ چکا ہے کہ ایسا کیا جائے گا۔

وکیل نے عدالت عظمیٰ سے درخواست کی کہ وہ ہدایت جاری کرے کہ ان تحریری وجوہات کو ان کارروائیوں کے اختتام سے پہلے اس کے سامنے رکھا جائے۔

وکیل نے مؤقف اختیار کیا کہ قطعی معاہدوں کے تحت اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں کہ ریکوڈک پراجیکٹ تعمیر کیا جائے گا، اسے منافع پر چلنے دیں۔

لیکن بی جی سی کا ایوارڈ نافذ کرنے کا حق ختم ہو جاتا ہے، تاہم، جس دن یہ معاہدہ باضابطہ طور پر بند ہو جاتا ہے، انہوں نے کہا، ساتھ ہی، بی جی سی کو مشورہ دیا گیا ہے کہ اسے 6.6 بلین ڈالر کے ایوارڈ میں سے 80-85 فیصد کی وصولی کے قابل ہونا چاہیے۔ .

اس عمل میں چند سال لگیں گے کیونکہ پاکستان میں کوئی بھی اور تینوں زرمبادلہ کی آمد رفتہ رفتہ منسلک ہو جائے گی۔ لیکن بحالی صرف ممکن نہیں ہے، یہ ممکنہ ہے.

وکیل نے دلیل دی کہ ایک ہی وقت میں، مذکورہ بالا کو دیکھتے ہوئے، اور اس کے لیے دستیاب بحالی کے اختیارات، BGC کو تمام اسٹیک ہولڈرز کو قائل کرنے میں ایک انتہائی مشکل کام کا سامنا ہے۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *