عمران کا کہنا ہے کہ حکومتی ‘بربریت’ نے پی ٹی آئی کو ڈی چوک پر مارچ کرنے پر مجبور کیا۔

اسلام آباد: پی ٹی آئی کے سربراہ عمران خان نے اپنے خلاف توہین عدالت کی درخواست کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں اپنی تیسری جمع کرواتے ہوئے دلیل دی ہے کہ ان کی پارٹی کے 25 مئی کو دارالحکومت میں ہونے والے احتجاج کے دوران اسلام آباد کے ڈی چوک کی طرف بڑھنے کا فیصلہ اس کے جواب میں کیا گیا تھا۔ حکومت کی طرف سے ان کے حامیوں پر تشدد اور بربریت کا سلسلہ جاری ہے۔

چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں پانچ رکنی بینچ وفاقی حکومت کی جانب سے عمران خان سمیت پی ٹی آئی کی قیادت کے خلاف 25 مئی کے آزادی مارچ کے حوالے سے پہلے دی گئی دوٹوک یقین دہانیوں سے مکرنے کے کیس کی سماعت کر رہا ہے۔

مزید برآں، جمعرات کو سپریم کورٹ کے سامنے وزارت داخلہ کی جانب سے جمع کرائی گئی درخواست میں دعویٰ کیا گیا کہ مسٹر خان کا جواب “حقیقت میں غلط اور مکمل طور پر غلط” تھا، جس نے سپریم کورٹ کو ٹویٹس، ویڈیو پیغامات اور کال ریکارڈ فراہم کیے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پی ٹی آئی سربراہ اور ان کی پارٹی کی قیادت احکامات سے اچھی طرح واقف ہے.

جمعرات کو عدالت میں جمع کرائے گئے اپنے تازہ جواب میں، مسٹر خان نے دعویٰ کیا کہ H-9/G-9 گراؤنڈ کے بجائے ڈی چوک کی طرف جانے کا فیصلہ وفاقی حکومت کی جانب سے کیے گئے تشدد کا جواب تھا۔ .

تین صفحات پر مشتمل جواب میں کہا گیا کہ یہ فیصلہ 25 مئی کو شام 6 بجکر 5 منٹ پر عدالت عظمیٰ کے حکم نامے کے جاری ہونے سے بہت پہلے لیا گیا تھا اور ڈی چوک پہنچنے کی کال کا مقصد ایک احتجاجی اجتماع تھا، جو سیاسی اجتماع سے الگ تھا۔ جس کے لیے “حکومت کی طرف سے غیر قانونی طور پر انکار” کیا گیا تھا۔

یہ ان کشیدگی کے حالات میں تھا کہ پی ٹی آئی چیئرمین 25 مئی کی شام 6 بجکر 5 منٹ پر عدالت عظمیٰ کے زبانی حکم کی معلومات سیاسی کارکنوں کے ذریعے حاصل کر سکتے تھے، جواب میں کہا گیا کہ وہ کارکنان، بدلے میں، سوشل میڈیا پلیٹ فارمز تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ جام کا اثر.

اگرچہ پہلے جمع کرائی گئی درخواست میں، پی ٹی آئی کے سربراہ نے اصرار کیا تھا کہ جیمنگ کی وجہ سے سپریم کورٹ کے حکم کے مندرجات “ان سے براہ راست نہیں بتائے جا سکتے تھے اور نہیں ہو سکتے تھے”، تازہ عرضی میں کہا گیا تھا کہ انہوں نے یہ دعویٰ نہیں کیا تھا کہ جیمنگ نے مواصلات کو “ناممکن” بنایا تھا۔ “، بلکہ “غیر عملی”۔

یہ ردعمل وفاقی حکومت کے اس دعوے کے پس منظر میں آیا ہے کہ پی ٹی آئی کی قیادت ایک دوسرے سے رابطے میں ہے اور 25 مئی کو کنٹینر سے مسلسل ٹویٹ اور انٹرویوز دے رہی ہے۔

تاہم جواب میں کہا گیا کہ 25 مئی کو پی ٹی آئی سربراہ کی سیاسی سرگرمیوں کے ٹیلی کاسٹ کے حوالے سے الیکٹرانک میڈیا پر عائد پابندیوں کے پیش نظر ٹویٹس اور دیگر مواد بھیجنے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا استعمال ضروری تھا۔

ان لوگوں کے لیے جو کیولکیڈ کا حصہ تھے، یہ جیمنگ رینج سے باہر نکل کر یا وقتاً فوقتاً جیمنگ میں خلاء پیدا کر کے کیا جا سکتا ہے، جواب میں کہا گیا کہ سوشل میڈیا کی زیادہ تر سرگرمیاں ٹویٹر اور دیگر اکاؤنٹس کا انتظام کرنے والے افراد کرتے ہیں۔ مقامات.

جواب میں وضاحت کی گئی کہ ان کے وکیل بابر اعوان اور فیصل فرید چوہدری کو پی ٹی آئی چیئرمین کی جانب سے پیش ہونے کی ہدایت کی گئی تھی اور یہ وہ دو افراد تھے جو انہیں 25 مئی کے زبانی حکم کے بارے میں مناسب اور قابل اعتماد طریقے سے آگاہ کر سکتے تھے۔

ان کی یقین دہانی پر عدالت نے سیکرٹری داخلہ کے ساتھ ساتھ انسپکٹر جنرل پولیس اسلام آباد کے ساتھ ساتھ پنجاب اور ڈپٹی کمشنر اٹک سے مطالبہ کیا تھا کہ وہ اسلام آباد میں پی ٹی آئی کی نامزد قیادت کی ملاقات اور پی ٹی آئی قیادت کی اسلام آباد میں بحفاظت واپسی کی سہولت فراہم کریں۔ رات 10:00 بجے تک حکومت کی مقرر کردہ کمیٹی سے ملاقات کر سکیں گے۔

لیکن عدالت کی جانب سے اس ہدایت کو وفاقی حکومت کے زیر کنٹرول متعلقہ حکام نے واضح طور پر نظر انداز کیا، جواب میں کہا گیا۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *